«Воспользовавшись бессилием американской политики в Сирии, Россия резко активизировала военные действия в этой стране, стремясь изменить стратегический ландшафт на Ближнем Востоке», — рассуждает старший аналитик Института арабских стран Персидского залива (Arab Gulf State Institute, Вашингтон) Хусейн Ибиш в статье для The New York Times.
«Кажется, мало кто осознает весь масштаб того, что пытается сделать российский президент Владимир Путин. Отчасти это связано с тем, что теоретически это выходит за рамки возможностей России. Но Путин хорошо чувствует возможность, по меньшей мере, вернуть позиции России на Ближнем Востоке, утраченные в 1970-х годах», — полагает автор.
«Вмешательство России предвосхищает решение сирийского конфликта путем фактического разделения страны», — утверждает Ибиш.
По его мнению, целью военных ударов России является удержать обширную западную часть «обрубленного» сирийского государства, все еще подконтрольного Асаду. Силы Ирана и «Хизбаллы», в основном, сосредоточатся на нижней половине этого сектора, который протянулся от границы с Ливаном до Дамаска и оттуда до портовых городов и прибрежного центра алавитов.
«Несмотря на все разговоры о борьбе с «Исламским государством», настоящей целью России является стремление отбросить повстанческие группировки и защитить это мини-государство», — утверждает автор статьи.
«Подобное разделение Сирии оставило бы другие части страны в руках повстанцев-националистов и исламистов, курдскую область на севере, возможно, некоторые более маленькие анклавы и, что опаснее всего, «халифат» «Исламского государства» на севере и востоке», — говорится в публикации.
«В теории, Россия не в состоянии вмешиваться в ближневосточные дела и командовать парадом. Но после вмешательства на Украине, аннексии Крыма и фиаско с сирийским химическим оружием Путин правильно заключил, что никто его не остановит», — считает Ибиш.
«Путин достаточно благоразумен, чтобы знать, что он уже взял на себя слишком много, ему угрожает потенциальное увязание в конфликтах, и у него имеются серьезные расхождения с номинальными союзниками, такими как Иран. Так что в любой момент он будет готов закрепить свои завоевания и заключить с американцами сделку — с уже выгодной для него позиции», — полагает он.
«Остается вопрос: как далеко ему позволят зайти? В настоящий момент вызывающий удивление ответ, как представляется, таков: до конца», — заключает автор статьи.