Последние новости

«Пока военное вмешательство России в Сирии проходит для Кремля относительно безболезненно, но, когда в Египте разбился российский авиалайнер, зазвучали предположения, что его сбили исламисты-экстремисты», — пишет обозреватель Foreign Policy Дэн де Люс. ли Москва свою воздушную операцию в Сирии, если она даст толчок волне терактов против России? — вопрошает автор.

По мнению автора, Москва сочла, что может сдержать угрозу мести со стороны суннитов, в том числе российских граждан, которые воюют в Сирии. Но неясно, как она будет реагировать, если угроза терроризма нависнет над Россией и будет сеять страх среди россиян.

«Если судить по опыту войны в Чечне, возможно, Путин предпочтет активизировать свою кампанию в Сирии и проводить более широкую волну бомбардировок и наземных операций, не страшась потерь среди мирного населения», — рассуждает Дэн де Люс.

Между тем лидер «Джабхат ан-Нусра» — ответвления «Аль-Каиды» в Сирии (обе организации запрещены в РФ. — Прим. ред.) — призвал своих сторонников наносить удары по военным и гражданским лицам в России в отместку за прямое участие Москвы в войне на стороне режима Асада. Абу Мухаммед аль-Джулани «призвал боевиков на Кавказе «отвлечь» Москву от ее миссии в Сирии», говорится в статье.

Ответвление ИГИЛ (организация запрещена в РФ. — Прим. ред.) в Египте взяло на себя ответственность за крушение российского авиалайнера в субботу, yj неясно, можно ли верить этому заявлению, напоминает автор.

Неназванный сотрудник разведслужбы США выразил мнение, что российская военная кампания может превратить сирийский конфликт в «пороховую бочку» с ужасными последствиями для правительства Путина.

«Экстремисты из России или бывших стран советского блока, упустившие шанс повоевать в Афганистане и Чечне, несомненно, переориентируются на сирийский театр военных действий», — сказал источник. «Даже Путину будет трудно игнорировать способность экстремистов мгновенно распространять свою идеологию ненависти и подстрекать к насилию во всем мире. Она, вероятно, будет иметь нежелательные последствия», — добавил он.

Автор отмечает: «И все же, если не считать вспышки антироссийской риторики в экстремистской пропаганде в интернете, американские чиновники и эксперты считают, что пока рано судить, стало ли больше добровольцев направляться в Сирию с неспокойного Северного Кавказа в связи с военными действиями Москвы».

Как бы то ни было, «теперь чеченские и другие русскоговорящие добровольцы в Сирии, — говорится в статье, — клянутся атаковать войска Москвы, а их лидеры призывают к ударам по мирным гражданам в России».

Другой угрозой для проекта Путина в Сирии могут стать потери среди российских военных: они подорвут его политическую поддержку в России, считает автор.

«Некоторые эксперты и отставные американские чиновники сомневаются, что экстремисты несут большую угрозу для Москвы. По их мнению, не стоит преувеличивать параллели между вмешательством России в Сирии и советской оккупацией Афганистана», — передает Дэн де Люс.

В свое время Пакистан сыграл важную роль в боях с советскими войсками в Афганистане. Однако «с Сирией не граничит ни одна похожая страна, которая согласилась бы взять на себя риск обучения, вооружения и направления бойцов против русских», отметил экс-сотрудник ЦРУ Брюс Ридель.

Но он указал на другой нюанс: поддержав режим Асада, который опирается на Иран, «русские четко встали на сторону персов и шиитов в эпической конфронтации саудитского суннитского мира и иранского шиитского». «И саудиты намерены восстановить суннитский мир против России», — считает Ридель.

По данным издания, пока США смогли отговорить своих союзников в Персидском заливе от поставок ПЗРК сирийским повстанцам, поскольку это оружие может попасть к экстремистам, намеренным сбивать арабские или западные самолеты. Но, как говорят эксперты, на фоне российских авианалетов риск, что некоторые повстанцы раздобудут ПЗРК, растет.

Экс-советник спецназа США Сет Джонс указал на другое отличие от прошлых времен: в Сирии «российские силы пока не применяли жестокую тактику, которая использовалась в Афганистане». По мнению Джонса, количество терактов в России, возможно, «слегка возрастет», но он не берется прогнозировать, что вмешательство в Сирии «повлечет за собой прилив антироссийских ответных ударов».